pliupdamas apie kažkokį „paslėptą“ mokestį Kuodis nėra teisus ir Ūkio viceministras A. Audickas tai labai aiškiai įrodė Jakilaičio laidoje „Lietuva tiesiogiai“ (žr. čia: http://tv.lrytas.lt/?id=1349368472134775...).
Lietuva yra atviros ekonomikos šalis, todėl Lietuvos gyventojai gali ir perka tas prekes, kurios gyventojams priimtiniausios pagal kainos/kokybės santykį. Lietuviai, net neabejoju, galėtu gaminti automobilius, tačiau jie būtų labai brangūs ir vargu ar juos kas pirktų. O elektrą galime pasigaminti už konkurencingą kainą (kaip, beje, ir televizorius – „Tauro“ gamyklos pelnas šiais metais augo 10x kartų).
Paskutinį kartą klausiu: kodėl savo šalyje neturėtume gaminti elektros energijos? Kodėl milijardus už prekę, kurią GALIME pasigaminti, turime pervesti užsienio šalims?
siap
2012-10-06 16:34
Ignai, apie paslepta mokesti cia Kuodzio mintis ir jis teisus. visuomenines imones pelno neturetu is viso tureti arba visa pelna grazinti tiesiogiai kaip tai daro kitu saliu monopolininkai, o ne nusodinti tu pinigu biudzete.
kodel negalime pasigaminti automobiliu? teliku? ar bet kokios kitos importuojamos prekes? kodel pvz. perkate lenkiskus jogurtus, vokiskus sausainius ar ispaniska tuliko popieriu? statote lenkijoje gamyklas, duodate lenkams darbo.
golfietis
2012-10-06 15:41
Kai komuniagos su pypkorium priešakį įsteiginėjo LEO - tam pačiam tikslui - AE statyti, tai apie jokius referendumus niekas nekalbėjo - nei žaliasai Balsiukas, nei Vyktariukas, nei Butkevičius.
Dabar gi, kažkodėl viskas apsisuko 180 laipniu? Staiga prireikė tautos atsiklausti?
Ignas
2012-10-06 15:30
siap,
tamsta nenuoseklus. Pirmoje komentaro dalyje sakote, jog elektra – prekė (kas yra 100% tiesa), o antrojoje dalyje kalbate apie kažkokius mokesčius.
Automobilių, kaip ten bebūtų, pasigaminti negalime. O elektrą galime. Tai kodėl turime darbo vietas kurti ne Lietuvoje, o užsienyje? Kodėl milijardus turime pervesti į užsienį, kai juos investuoti galime čia?
Laukiu, nors nesitikiu, atsakymo :-)
siap
2012-10-06 14:38
Ignai, baikit spaminti atmintinai ismoktus teiginius. jei vadovautis logika tipo uz tuos 2 mlrd. litu kazkas kazkur stato, tai naujos masinos, telikai, pomidorai, batai bei visas kitas importas ir kazkur pagaminamas, kazkas turi pelna. elektra lygiai tokia pati preke. tai kodel nepuolama stati kitu gamyklu? ir nereikia cia lygintis su Rusija, tai didele valstybe, turinti tiek ir didele patirti, ir resursu. Baltarusija tik satelitas.
apie 500 mln litu pelno tai is viso linksma istorija. jus bent suvokiate is kur tas pelnas atsiras? jus ir visi zmones SUMOKESITE uz elektras ir pyst pelnas. tai dar vienas pasleptas mokestis. pasidometumekite kaip monopolininkai kitose salyse grazina vartotojams virspelnius tiesiogiai ir suvokite, kad visuomeniniu imoniu tikslas yra teikti paslaugas visuomenei, o ne krautis pelnus.
Ignas
2012-10-06 14:07
Šiuo metu Lietuva (t.y. visi mes) elektros energijos (ir dujų jos gamybai) pirkimui per metus išleidžiame apie 2 milijardus litų. Didžiąją dalį šių pinigų pervedame Rusijai, nes iš jos daugiausiai elektros energijos ir perkame. Tokiu būdu mes finansuojame Rusijoje veikiančias senas ir naujai statomas atomines elektrines, ten kuriame darbo vietas.
Savaime suprantama, jog Rusija nėra suinteresuota prarasti šios apvalios sumelės, todėl Lietuvoje prieš referendumą dėl atominės jėgainės girdime labai daug priešiškų branduolinei energetikai nuomonių. Nebūtina įsigilinti į atominės elektrinės veikimo subtilybes tam, kad suprastume, jog Lietuvai reikia statyti atominę elektrinę. Juk jeigu Rusijai apsimoka statyti atominę elektrinę Karaliaučiuje (11 kilometrų nuo Lietuvos sienos), Baltarusijai apsimoka (~55 kilometrai nuo Vilniaus), tai kodėl Lietuvai - Latvijai - Estijai ir kompanijai HITACHI kartu statyti – jau nebeapsimoka?
Įrodyta, jog atominėje elektrinėje pagaminta elektros kWh kaina yra mažiausia – ~18 centų (įrodymas: http://tv.lrytas.lt/?id=1349368472134775...), kai vėjo generuojama energija – apie 27 ct, biomasės/biokuro – 33 ct, saulės – virš 1 Lt. Lietuva, turėdama nuosavą nuolatinį elektros energijos generavimo šaltinį per metus sutaupys virš 1 milijardo litų, čia bus sukuriamos papildomos darbo vietos, VAE per metus į biudžetą sumokės apie 500 milijonų litų.
žiūrintis tolerantiškai
2012-10-06 12:55
Aš irgi rinksiuosi tarp konservų ir liberalų. Nors realiai tai norėčiau jiems balsą padalinti per pusę, nes jie vieni kitus papildo ir grąžina į sveiko proto rėmus, būdami kartu randa pusiausvyrą. O jeigu valdytų vien konservai arba vien liberalai - abu atvejai man nepatiktų.
Vytautas
2012-10-06 12:44
Na, man asmeniškai teko susidurti su ministru Masiuliu, todėl tikrai nelaikyčiau jo tokiu dideliu liberalu minusu, kaip autorius rašoo.. aišku, čia kiek žmonių tiek nuomonių. Tačiau kaip ir praėjusiose rinkimuose, teks balstuoti ne už tą partiją, kuri turi daugiau pliusų, bet už tą, kuri turi mažiau minuso. Šiuo atveju, kad ir kaip lojama ant liberalų ar konservatorių, geresnių tikrai nėra. Jie bent nežada nulinė nedarbo ar didelės minimalios algos, nes to padaryti, bent jau per ketverius metus, tikrai neįmanoma.
golfietis
2012-10-06 12:43
2012-10-06 12:13 siap:
Tai jau tikrai - nesibaigianti krize. Ypač ji matosi, jei senukai, maximos padaro -30%. Ypač krizė matosi gatvėse darbo dienomis ryte ir vakare (o ir dienomis). Apie 700k, tų, kurie žemiau skurdo riba, iš dalies situacija pasimatė, kai kai kuriems rajonams leido patiems dalinti soc. pašalpas. pvz. Akmenės rajone pvz, per pusę metų biudžete dėl to liko 2 mln.
Pensininkams reikėtų nuimti lengvatas šildymui, tada renovacijos mikliai pajudėtų. Kol to nebus, šitas reikalas - "гиблое дело".
Tau patinka finansuoti saulės energikos kwh po litą pem? Tada ko gero patiks ir elektrą pirkti, pagamintą elektrėnuose, deginant rusiškas dujas. (žinia kaina šoktelėjo nuo 15 cnt iki 42 cnt biržoje).
siap
2012-10-06 12:13
pardon apie koki elektros eksporta jus cia snekate? lietuvos dalis bus 500MW, kurie bus sunaudoti vidaus rinkoje. nepriklausomybe tera iliuzija ir konservu lozungas. 25 metus su IAE buvome priklausomi ir gyvi. su nauja elektrine bus tik kitokia priklausomybe. negi jums atrodo, kad LR dabar gali sau leisti pradeti toki uber brangu projekta? esame turtinga salis nesukrapstanti 50 mln. nukarpytoms pensijoms grazinti ir nusavinanti busimu pensininku pinigus is privaciu fondu? 700k gyvenanciu uz skurdo ribos, nesibaigianti krize, o cia uber brangus projektas su labai miglotomis perspektyvomis. primena butai bragz, pirk dabar istorija ir ne paslaptis, kad laimejo nuominkai, o ne banku vergais tape zmogeliai. as sakau NO NO NO!
besidomintis
2012-10-06 11:26
yra kelios tiesos, kurias turi zinoti balsavimo teise turintis pilietis:
proporcineje rinkimu sistemoje reikia balsuoti uz ta partija, kuri turi sansu perzengti 5% barjera, priesingu atveju (jei balsuoji uz ne populiaria partija arba is vis nebalsuoji, arba sugadini biuleteni) balso didzioji dalis atitenka laimejusioms rinkimus partijoms;
visuomenes sluoksnio, skirto valstybes valdymui, atsiradimas yra vienas is siuolaikines valstybes pozymiu, todel rinkti reikia valdyme patyrusius asmenis (psirinkimas nemazas), o ne naujokus, kurie metus-du pjaus gryba ir piktins liaudi;
nors yra ivairiu nuomoniu apie esama LT rinkimu sistema, bet panasios sistemos vyrauja demokratiskuose salyse, todel reikia naudotis sistemos privalumais - vienmandatese isrinks visus, kurie gerai matomi ir girdimi, nesvarbu ar jie turi pakankamai sveiko proto, o per sarasa gali patekti ir maziau girdimi ir matomi, bet tam tikros srities specai, todel rinkejai zinodami uz kuri sarasa balsuos, turi idemiai isstudijuoti visus srase esancius kandidatus ir reitinguoti;
ir dar - seimo rinkimai, ne savivaldos rinkimai - seimo narys nelopys duobiu kieme, jo funkcijos globalesnes, keistokai skamba, kai kandidatai deklaruoja darysia tai ka ko tikrai negaletu ir nereiketu daryti seimo nariui.
AE. Skaudus klausimas. dar ir dabar dvejoju ir mastau apie rezultatu reiksme ir ju itaka kai kurioms politinems jegoms. TS turbut nekreips i neigiamus rezultatus demesio ir darys taip kaip programoje parasyta, opozicines jegos turbut ir esant pritarimui, viska sius velniop, ir visi iki siol isleisti limonai - suniui ant... mano (subjektyve) nuomone - AE reikalinga, bet ne tokia galinga, statybos laikotarpiu ekonomika salyje pridetu 5-10% augimo, bet nervina, kad atsiras gudruoliu, kurie sugebes isimesti i kesene AE litu ar euru uz "virtualu" tarpininkavima ar siaip, uz naglas akis.
o ka daryti su grazuoliu, kuoka, veselninku ir kitais bezdaliais? tik toks musu mentalitetas, jie tai musu koncentruotas atspindys. ir kazkaip itariu, kad kuo tolyn, tuo labiau atrofuojasi musu pilkoji mase...
aesde
2012-10-06 10:44
pasirinkimas analogiškas: 1 ir 5. prie pirmo minuso pridėčiau dar Gustainį (tiesiog vieną kartą susidūrus gyvai paliko šūdžiaus įspūdį, o daugiau nieko apie jį nežinau).
prieš. argumentai užsilikę nuo LEO. ir man nieks dabar negali garantuoti,kad po rinkimų jie neatgims.
nuo
2012-10-06 10:12
reboot: tokie kaip tu užsimerkę ir nemato nieko aplink. Tavęs neįtikinsi tol, kol pats neužlipsi ant grėblio 100 kartų.
reboot
2012-10-06 09:45
1 arba Zuokulos partija. Ne dėl to, kad kažką išpizdino, bet todėl, kad pasiimdami sau, daugiausiai iš visų davė ir kitiems. Pabandykit paneigti. Atominei - NE. Priklausomybė nuo kitų jums yra pripūsta į smegenis ;)
Ignas
siap,
pliupdamas apie kažkokį „paslėptą“ mokestį Kuodis nėra teisus ir Ūkio viceministras A. Audickas tai labai aiškiai įrodė Jakilaičio laidoje „Lietuva tiesiogiai“ (žr. čia: http://tv.lrytas.lt/?id=1349368472134775...).
Lietuva yra atviros ekonomikos šalis, todėl Lietuvos gyventojai gali ir perka tas prekes, kurios gyventojams priimtiniausios pagal kainos/kokybės santykį. Lietuviai, net neabejoju, galėtu gaminti automobilius, tačiau jie būtų labai brangūs ir vargu ar juos kas pirktų. O elektrą galime pasigaminti už konkurencingą kainą (kaip, beje, ir televizorius – „Tauro“ gamyklos pelnas šiais metais augo 10x kartų).
Paskutinį kartą klausiu: kodėl savo šalyje neturėtume gaminti elektros energijos? Kodėl milijardus už prekę, kurią GALIME pasigaminti, turime pervesti užsienio šalims?
siap
Ignai, apie paslepta mokesti cia Kuodzio mintis ir jis teisus. visuomenines imones pelno neturetu is viso tureti arba visa pelna grazinti tiesiogiai kaip tai daro kitu saliu monopolininkai, o ne nusodinti tu pinigu biudzete.
kodel negalime pasigaminti automobiliu? teliku? ar bet kokios kitos importuojamos prekes? kodel pvz. perkate lenkiskus jogurtus, vokiskus sausainius ar ispaniska tuliko popieriu? statote lenkijoje gamyklas, duodate lenkams darbo.
golfietis
Kai komuniagos su pypkorium priešakį įsteiginėjo LEO - tam pačiam tikslui - AE statyti, tai apie jokius referendumus niekas nekalbėjo - nei žaliasai Balsiukas, nei Vyktariukas, nei Butkevičius.
Dabar gi, kažkodėl viskas apsisuko 180 laipniu? Staiga prireikė tautos atsiklausti?
Ignas
siap,
tamsta nenuoseklus. Pirmoje komentaro dalyje sakote, jog elektra – prekė (kas yra 100% tiesa), o antrojoje dalyje kalbate apie kažkokius mokesčius.
Automobilių, kaip ten bebūtų, pasigaminti negalime. O elektrą galime. Tai kodėl turime darbo vietas kurti ne Lietuvoje, o užsienyje? Kodėl milijardus turime pervesti į užsienį, kai juos investuoti galime čia?
Laukiu, nors nesitikiu, atsakymo :-)
siap
Ignai, baikit spaminti atmintinai ismoktus teiginius. jei vadovautis logika tipo uz tuos 2 mlrd. litu kazkas kazkur stato, tai naujos masinos, telikai, pomidorai, batai bei visas kitas importas ir kazkur pagaminamas, kazkas turi pelna. elektra lygiai tokia pati preke. tai kodel nepuolama stati kitu gamyklu? ir nereikia cia lygintis su Rusija, tai didele valstybe, turinti tiek ir didele patirti, ir resursu. Baltarusija tik satelitas.
apie 500 mln litu pelno tai is viso linksma istorija. jus bent suvokiate is kur tas pelnas atsiras? jus ir visi zmones SUMOKESITE uz elektras ir pyst pelnas. tai dar vienas pasleptas mokestis. pasidometumekite kaip monopolininkai kitose salyse grazina vartotojams virspelnius tiesiogiai ir suvokite, kad visuomeniniu imoniu tikslas yra teikti paslaugas visuomenei, o ne krautis pelnus.
Ignas
Šiuo metu Lietuva (t.y. visi mes) elektros energijos (ir dujų jos gamybai) pirkimui per metus išleidžiame apie 2 milijardus litų. Didžiąją dalį šių pinigų pervedame Rusijai, nes iš jos daugiausiai elektros energijos ir perkame. Tokiu būdu mes finansuojame Rusijoje veikiančias senas ir naujai statomas atomines elektrines, ten kuriame darbo vietas.
Savaime suprantama, jog Rusija nėra suinteresuota prarasti šios apvalios sumelės, todėl Lietuvoje prieš referendumą dėl atominės jėgainės girdime labai daug priešiškų branduolinei energetikai nuomonių. Nebūtina įsigilinti į atominės elektrinės veikimo subtilybes tam, kad suprastume, jog Lietuvai reikia statyti atominę elektrinę. Juk jeigu Rusijai apsimoka statyti atominę elektrinę Karaliaučiuje (11 kilometrų nuo Lietuvos sienos), Baltarusijai apsimoka (~55 kilometrai nuo Vilniaus), tai kodėl Lietuvai - Latvijai - Estijai ir kompanijai HITACHI kartu statyti – jau nebeapsimoka?
Įrodyta, jog atominėje elektrinėje pagaminta elektros kWh kaina yra mažiausia – ~18 centų (įrodymas: http://tv.lrytas.lt/?id=1349368472134775...), kai vėjo generuojama energija – apie 27 ct, biomasės/biokuro – 33 ct, saulės – virš 1 Lt. Lietuva, turėdama nuosavą nuolatinį elektros energijos generavimo šaltinį per metus sutaupys virš 1 milijardo litų, čia bus sukuriamos papildomos darbo vietos, VAE per metus į biudžetą sumokės apie 500 milijonų litų.
žiūrintis tolerantiškai
Aš irgi rinksiuosi tarp konservų ir liberalų. Nors realiai tai norėčiau jiems balsą padalinti per pusę, nes jie vieni kitus papildo ir grąžina į sveiko proto rėmus, būdami kartu randa pusiausvyrą. O jeigu valdytų vien konservai arba vien liberalai - abu atvejai man nepatiktų.
Vytautas
Na, man asmeniškai teko susidurti su ministru Masiuliu, todėl tikrai nelaikyčiau jo tokiu dideliu liberalu minusu, kaip autorius rašoo.. aišku, čia kiek žmonių tiek nuomonių. Tačiau kaip ir praėjusiose rinkimuose, teks balstuoti ne už tą partiją, kuri turi daugiau pliusų, bet už tą, kuri turi mažiau minuso. Šiuo atveju, kad ir kaip lojama ant liberalų ar konservatorių, geresnių tikrai nėra. Jie bent nežada nulinė nedarbo ar didelės minimalios algos, nes to padaryti, bent jau per ketverius metus, tikrai neįmanoma.
golfietis
2012-10-06 12:13 siap:
Tai jau tikrai - nesibaigianti krize. Ypač ji matosi, jei senukai, maximos padaro -30%. Ypač krizė matosi gatvėse darbo dienomis ryte ir vakare (o ir dienomis). Apie 700k, tų, kurie žemiau skurdo riba, iš dalies situacija pasimatė, kai kai kuriems rajonams leido patiems dalinti soc. pašalpas. pvz. Akmenės rajone pvz, per pusę metų biudžete dėl to liko 2 mln.
Pensininkams reikėtų nuimti lengvatas šildymui, tada renovacijos mikliai pajudėtų. Kol to nebus, šitas reikalas - "гиблое дело".
Tau patinka finansuoti saulės energikos kwh po litą pem? Tada ko gero patiks ir elektrą pirkti, pagamintą elektrėnuose, deginant rusiškas dujas. (žinia kaina šoktelėjo nuo 15 cnt iki 42 cnt biržoje).
siap
pardon apie koki elektros eksporta jus cia snekate? lietuvos dalis bus 500MW, kurie bus sunaudoti vidaus rinkoje. nepriklausomybe tera iliuzija ir konservu lozungas. 25 metus su IAE buvome priklausomi ir gyvi. su nauja elektrine bus tik kitokia priklausomybe. negi jums atrodo, kad LR dabar gali sau leisti pradeti toki uber brangu projekta? esame turtinga salis nesukrapstanti 50 mln. nukarpytoms pensijoms grazinti ir nusavinanti busimu pensininku pinigus is privaciu fondu? 700k gyvenanciu uz skurdo ribos, nesibaigianti krize, o cia uber brangus projektas su labai miglotomis perspektyvomis. primena butai bragz, pirk dabar istorija ir ne paslaptis, kad laimejo nuominkai, o ne banku vergais tape zmogeliai. as sakau NO NO NO!
besidomintis
yra kelios tiesos, kurias turi zinoti balsavimo teise turintis pilietis:
proporcineje rinkimu sistemoje reikia balsuoti uz ta partija, kuri turi sansu perzengti 5% barjera, priesingu atveju (jei balsuoji uz ne populiaria partija arba is vis nebalsuoji, arba sugadini biuleteni) balso didzioji dalis atitenka laimejusioms rinkimus partijoms;
visuomenes sluoksnio, skirto valstybes valdymui, atsiradimas yra vienas is siuolaikines valstybes pozymiu, todel rinkti reikia valdyme patyrusius asmenis (psirinkimas nemazas), o ne naujokus, kurie metus-du pjaus gryba ir piktins liaudi;
nors yra ivairiu nuomoniu apie esama LT rinkimu sistema, bet panasios sistemos vyrauja demokratiskuose salyse, todel reikia naudotis sistemos privalumais - vienmandatese isrinks visus, kurie gerai matomi ir girdimi, nesvarbu ar jie turi pakankamai sveiko proto, o per sarasa gali patekti ir maziau girdimi ir matomi, bet tam tikros srities specai, todel rinkejai zinodami uz kuri sarasa balsuos, turi idemiai isstudijuoti visus srase esancius kandidatus ir reitinguoti;
ir dar - seimo rinkimai, ne savivaldos rinkimai - seimo narys nelopys duobiu kieme, jo funkcijos globalesnes, keistokai skamba, kai kandidatai deklaruoja darysia tai ka ko tikrai negaletu ir nereiketu daryti seimo nariui.
AE. Skaudus klausimas. dar ir dabar dvejoju ir mastau apie rezultatu reiksme ir ju itaka kai kurioms politinems jegoms. TS turbut nekreips i neigiamus rezultatus demesio ir darys taip kaip programoje parasyta, opozicines jegos turbut ir esant pritarimui, viska sius velniop, ir visi iki siol isleisti limonai - suniui ant... mano (subjektyve) nuomone - AE reikalinga, bet ne tokia galinga, statybos laikotarpiu ekonomika salyje pridetu 5-10% augimo, bet nervina, kad atsiras gudruoliu, kurie sugebes isimesti i kesene AE litu ar euru uz "virtualu" tarpininkavima ar siaip, uz naglas akis.
o ka daryti su grazuoliu, kuoka, veselninku ir kitais bezdaliais? tik toks musu mentalitetas, jie tai musu koncentruotas atspindys. ir kazkaip itariu, kad kuo tolyn, tuo labiau atrofuojasi musu pilkoji mase...
aesde
pasirinkimas analogiškas: 1 ir 5. prie pirmo minuso pridėčiau dar Gustainį (tiesiog vieną kartą susidūrus gyvai paliko šūdžiaus įspūdį, o daugiau nieko apie jį nežinau).
prieš. argumentai užsilikę nuo LEO. ir man nieks dabar negali garantuoti,kad po rinkimų jie neatgims.
nuo
reboot: tokie kaip tu užsimerkę ir nemato nieko aplink. Tavęs neįtikinsi tol, kol pats neužlipsi ant grėblio 100 kartų.
reboot
1 arba Zuokulos partija. Ne dėl to, kad kažką išpizdino, bet todėl, kad pasiimdami sau, daugiausiai iš visų davė ir kitiems. Pabandykit paneigti. Atominei - NE. Priklausomybė nuo kitų jums yra pripūsta į smegenis ;)
as
5 ir ne