Linai: išsitrink galvą. Nerašiau, kad Rakausko arena yra labai gerai. Rašau, kad reikia visiškai kito varianto, bet ne saloje. Čia vienareikšmiškai. Kai tik sugalvojo daryti saloje, jau tada sakiau, kad reikia Kauno šone statyti.
Linas
2007-05-22 09:31
neapsiverksiu, bet mane uzknisa tokie lochai kurie islenda is krumu ir rekia kokia nauda butu Rakausko arena ir t.t.
LinęZas
2007-05-22 03:21
chakas norisas is nerudyjancio plieno. isskyrus barzda...
Vytenis
2007-05-21 23:31
prie progos primink, galima mano asm. bibliotekoje pažiūrėti, ką tau paskaityti.
nuo
2007-05-21 16:57
niekas neskaičiuoja žemės nei ten nei ten.
Silas
2007-05-21 16:45
Linai: apsiverksi?:)
Linas
2007-05-21 13:54
nezinai smulkmenu, tai ir nekisk trigrasio del arenos. ta pati Siemens arena kainavo zeme (~1 milijardas) + 65mln. tad nereikia cia kazka skiest ir nereikia kist Rakausko su jo asmeninem ambicijom
nesusiprates
2007-05-21 12:28
tai kiek tu vsumoje uzdirbi per men?
sdgj,mgyu,ki
2007-05-19 01:54
nusipirk 'HACK3R' būsi krūts
Povilas
2007-05-18 09:53
Dar vienas vienaukščio namo pliusas - namo statybai bei vėlesniai sienų priežiūrai nereikia specialių pastolių; pvz dabar mano namą vėl pradėjo bombarduoti kregždutės, dangaus gyvos žirklės, tai pasiekti viršutinį namo smaigalį man yra problematiška
Morgaz
2007-05-16 21:12
tik ciakas norisas begdamas aplink nama mato savo uzpakali
T.
2007-05-15 16:49
Man atrodo, kad stogas ar vieno aukšto ar dviejų aukštų turi būti vienodai stiprus. Dėl beveik plokščio stogo, tai matau vieną esminį minusą - žiemą ant tokio stogo laikysis sniegas, o jei kritulių bus daug, tai netvirtas stogas gal įlūžti. Mažas nuolydis šios problemos nepanaikina, nes sniegas vis tiek laikosi. Reiks namie pamatuoti malkinės stogo kampą, galėsiu pasakyti kokiu kampu žiemą sniegas dar laikosi.
Didelis sklypas reiškia daugiau žalumos. Reiškia galimybė ateityje pasidaryti gražesnį sodą, galbūt dekoratyvinį (o gal ir tikrą) baseiną. Kažin ar finansine prasme vieno aukšto namas labiau apsimoka nei dviejų. Didesni pamatai ir didesnis stogas ko gero verti tiek pat kiek vonia + laiptai :)
Dabar taip smalsumas pagavo reiks pažįstamam architektui klausimėlį tokį užduot :)
vytas911
2007-05-15 07:27
dėl 4 punkto - manau, kad sienų plotas bus panašus. dėl 7 punkto - sakykime malonumą nesikabarioti laiptais gali atsverti malonumas pasidaryti antram aukšte balkoną ir pasižvalgyti iš aukščiau ;)) šiaip mes ruošėmės statytis vieno aukšto, bet dėl sklypo mažumo visgi pasirinkome su mansarda. dėl stogo - praktiškai pritarčiau tavo pasirinktam variantui. pas kaimynus yra vienaaukštis namas, gan platus ir tas stogelis atrodo labai jau keistai.. juolab, kad erdvė neišnaudojama.. ko gero tavo minimas vienšlaitis ir paslėptas (arba, kad ir nepaslėptas) atrodytų geriau
saulius
2007-05-14 17:17
vienslaitis mazo nuolydzio stogas reikalauja stipresniu stogo konstrukciju ir geros hidroizoliacijos.
o be to, vienaukstis namas su dvislaiciu stogu leidzia tureti aukstas ir neplokscias lubas - t.y. daugiau erdves viduj.
T.
2007-05-14 09:58
o ar ne labiau apsimoketu du? antras palepes tipo du kambariukai ir vonia?
nuo
Linai: išsitrink galvą. Nerašiau, kad Rakausko arena yra labai gerai. Rašau, kad reikia visiškai kito varianto, bet ne saloje. Čia vienareikšmiškai. Kai tik sugalvojo daryti saloje, jau tada sakiau, kad reikia Kauno šone statyti.
Linas
neapsiverksiu, bet mane uzknisa tokie lochai kurie islenda is krumu ir rekia kokia nauda butu Rakausko arena ir t.t.
LinęZas
chakas norisas is nerudyjancio plieno. isskyrus barzda...
Vytenis
prie progos primink, galima mano asm. bibliotekoje pažiūrėti, ką tau paskaityti.
nuo
niekas neskaičiuoja žemės nei ten nei ten.
Silas
Linai: apsiverksi?:)
Linas
nezinai smulkmenu, tai ir nekisk trigrasio del arenos. ta pati Siemens arena kainavo zeme (~1 milijardas) + 65mln. tad nereikia cia kazka skiest ir nereikia kist Rakausko su jo asmeninem ambicijom
nesusiprates
tai kiek tu vsumoje uzdirbi per men?
sdgj,mgyu,ki
nusipirk 'HACK3R' būsi krūts
Povilas
Dar vienas vienaukščio namo pliusas - namo statybai bei vėlesniai sienų priežiūrai nereikia specialių pastolių; pvz dabar mano namą vėl pradėjo bombarduoti kregždutės, dangaus gyvos žirklės, tai pasiekti viršutinį namo smaigalį man yra problematiška
Morgaz
tik ciakas norisas begdamas aplink nama mato savo uzpakali
T.
Man atrodo, kad stogas ar vieno aukšto ar dviejų aukštų turi būti vienodai stiprus. Dėl beveik plokščio stogo, tai matau vieną esminį minusą - žiemą ant tokio stogo laikysis sniegas, o jei kritulių bus daug, tai netvirtas stogas gal įlūžti. Mažas nuolydis šios problemos nepanaikina, nes sniegas vis tiek laikosi. Reiks namie pamatuoti malkinės stogo kampą, galėsiu pasakyti kokiu kampu žiemą sniegas dar laikosi. Didelis sklypas reiškia daugiau žalumos. Reiškia galimybė ateityje pasidaryti gražesnį sodą, galbūt dekoratyvinį (o gal ir tikrą) baseiną. Kažin ar finansine prasme vieno aukšto namas labiau apsimoka nei dviejų. Didesni pamatai ir didesnis stogas ko gero verti tiek pat kiek vonia + laiptai :) Dabar taip smalsumas pagavo reiks pažįstamam architektui klausimėlį tokį užduot :)
vytas911
dėl 4 punkto - manau, kad sienų plotas bus panašus. dėl 7 punkto - sakykime malonumą nesikabarioti laiptais gali atsverti malonumas pasidaryti antram aukšte balkoną ir pasižvalgyti iš aukščiau ;)) šiaip mes ruošėmės statytis vieno aukšto, bet dėl sklypo mažumo visgi pasirinkome su mansarda. dėl stogo - praktiškai pritarčiau tavo pasirinktam variantui. pas kaimynus yra vienaaukštis namas, gan platus ir tas stogelis atrodo labai jau keistai.. juolab, kad erdvė neišnaudojama.. ko gero tavo minimas vienšlaitis ir paslėptas (arba, kad ir nepaslėptas) atrodytų geriau
saulius
vienslaitis mazo nuolydzio stogas reikalauja stipresniu stogo konstrukciju ir geros hidroizoliacijos. o be to, vienaukstis namas su dvislaiciu stogu leidzia tureti aukstas ir neplokscias lubas - t.y. daugiau erdves viduj.
T.
o ar ne labiau apsimoketu du? antras palepes tipo du kambariukai ir vonia?