Apie konkursus iš esmės

Kadangi tik vakar vakarop parsiradau iš alaus-midaus-sidro konkurso, noriu pasidalinti keliais dalykais, į kuriuos ne visada atkreipiame dėmesį, arba dažnai net nežinome. Nerašau pavadinimo todėl, kad tai nėra susiję su šiuo konkursu, tai yra visų konkursų ypatumai.

Konkursuose gėrimai yra skirstomi į kategorijas. Tikrai ne visada tai sutampa su stiliais. Kartais apjungiamos mažos kategorijos, kartais išskaidomos, jei tai įmanoma, kartais nutinka taip, kad kategorijoje būna 4 ar tik 2 gėrimai. Užbėgdamas už akių pasakysiu, kad tai nereiškia medalio. 

Gerai būna kai apjungiamos labai artimos kategorijos ir bėda yra tada, kai kategorijoje sutalpinami labai skirtingi gėrimai. Kodėl? Nes tada jau viskas priklauso nuo teisėjų profesionalumo.

Tačiau vienas dalykas, kuris nutinka praktiškai visada - sausi gėrimai pralaimi saldiems. Reikia blogo saldaus ir tikrai gero sauso, kad taip nenutiktų. Jei bus sausas labai geras ir saldus geras - statau 99%, kad saldus laimės. Dabar aš apie midų daugiausia. Todėl, mano manymu, viena didžiausių klaidų yra talpinti į vieną kategoriją skirtingo sausumo gėrimus. Net teisėjų kvalifikacija čia mažesnė bėda.

Jei kategorijos labai didelės, jos dažnai skaidomos į kelias dalis. Nesumaišykite su kategorijomis. Tai reiškia, kad tą pačią kategoriją vertina keli skirtingi stalai į finalą deleguodami po kelis gėrimus. Po visko vyksta finalas tik iš deleguotų. Kartais nurodoma kiek minimaliai privaloma deleguoti ir visada - kiek daugiausiai. Žinau konkursų, kur ne pažymima, kurie keliauja toliau, o į finalą patenka iš visų stalų daugiausia balų surinkusieji gėrimai. Čia yra labai didelė konkursų klaida, nes vienas "pozityviausias" teisėjų stalas gali nusiųsti visus finalistus, o "griežčiausias" lieka be finalistų. Taip iš tiesų geriausias kategorijos gėrimas gali likti be medalio. Džiugu, kad taip nutinka ypač retai.

Kai kurie konkursai leidžia neskirti nė vieno medalio. Tai yra tik teisėjų sprendimas ar jie verti ar ne. Ši dalis turi pliusų ir minusų. Gerai tai, kad jei visi yra su dideliais defektais - tu gali neskirti prizinės vietos, blogai - užsispyręs, save labai griežtu laikantis teisėjas, gali neduoti medalių, o tai kenkia ir konkursui ir dalyviams. Kartais yra taip, kad norint neskirti medalio - tai turi patvirtinti renginio vyriausias teisėjas. Ko gero tai yra teisingiausias kelias, mano manymu.

Teisėjų lygis yra labai skirtingas. Kartais klausaisi, stebi ir žaviesi žmogaus patirtimi ir gebėjimais, o kartais nesupranti kaip jis čia pateko. Taip jau yra, kad didžioji dalis namų gamintojų ar teisėjų pereina tokią grandinę: nieko nesuprantu - sekasi - viską žinau ir suprantu - tolerancija ir galvojimas. Taigi, teisėjai esantys "viską žinau" etape ir dar neužaugę iki "tolerancija ir galvojimas" yra patys blogiausi. Jie užsispyrę, nenori nusileisti, negirdi kitų argumentų. Neparašiau, kad prie stalo dažniausiai būna 3-4 teisėjai, todėl reikia mokėti klausytis, aiškiai argumentuoti savo nuomonę ir, kas sunkiausia, nusileisti. Jei trys sako viena, o tu kita ir nepavyksta įtikinti visų - tenka nusileisti, kad ir kaip nemalonu tai būtų. Kuo mažiau patirties - tuo labiau asmeniškai tokie dalykai priimami.

Kam visa tai surašiau? Daugumai turbūt labai neįdomu, bet yra keli žmonės, kurie to nematę iš vidaus. Tačiau pagrindinė mintis - medaliai yra skirtingo dydžio ir svorio, nors matome tik spalvą ir numerį. 1, 2, 3 nėra medalio dydis. Dydis priklauso nuo konkurencingumo kategorijoje, nuo didžio pačio konkurso, nuo teisėjų. Kartais puikiausi gėrimai negauna medalio, o kartais juos gauna silpni. Visi matys vienodus medalius, nors iš tiesų jie skiriasi. Reikia suprasti, kad medalio negavimas nereiškia pralaimėjimo, o jo gavimas - visada reiškia laimėjimą. Konkursuose nėra pralaimėjusių.