Dienos
Girtas už vairo gali likti nenubaustas
Paskaičiau čia apie Vidžiūno vairavimą išgėrus ir... nieko. Jis liko nenubaustas. Visada labai jautriai reaguoju į girtų vairavimą. Visada pasakau besigiriantiems tuo, kad yra lochas.
Aš manau, kad sunkus girtumo laipsnis yra sunkinanti aplinkybė, todėl sužalojus ar užmušus žmogų turi būti baudžiama kelis kartus griežčiau. Bet štai Vidžiūnas lieka nenubaustas... Gerai, kad tą kartą niekas nenukentėjo.
Konservatoriai jo neišmes. Lygiai kaip neišmetė po įtarimų kyšininkavimu.
Kuo toliau tuo labiau jis jausis nenubaudžiamas ir kai užmuš žmogų - jį teis. Gal nuteis lygtinai, o jis nesupras už ką.
nuo
Gerti niekas neverčia. Pats prisigeri, o po to darai nusikaltimus. Pats save padarai nevaldomu - o tai jau sunkinanti aplinkybė
kukumalu
kaip sunkus girtumas gali buti sunkinanti aplinkybe? juk jei buvai labai girtas galejai ir nesuprasti ka darai,tai kaip gali atsakyti uz veiksmus kuriuos galbut darei to nesuprasdamas? visad maniau ir manysiu kad girtumas turi ir gali buti tik LENGVINANCIA aplinkybe ! :(
to aesde
as tavo komentara perskaiciau gerai, ir irodymai buvo surinkti geri ir tinkami. Nekaltumo prezumcija galioja tik seimo nariams : vydziunui, variakojiui (alkoholikai) ,agurkichas, abonentas (abu vagys) ir panasus veikejai. man tau -cia ne lyga. Del vydziuno: cia suveike skambucio teise, valdantysis paskambino geram dedei ir viska nuleido i unitaza. Aisku, pagal nerasyta ju tvarka, teko "dedei" subasliuoti xx k lt. O tam mentui kuris surase protokola, po 3 men menturoje istatys ragus, kas savu nepazysta. :) Ir cia prie nieko ta tavo teise.
aesde
to to aesde :) turbūt pats nusitašęs skaitei, ką aš parašiau? nes iš palinkėjimo matau, kad absoliučiai nieko nesupratai. beja teismai yra grįsti nekaltumo preziumpcija. ne teisėjo darbas įrodinėti ar spėlioti spėjo jis per 15 min po alkoholio pakliūti policininkams, pasiaiškinti ir pripūsti į matuoklį ar nespėjo. kažkodėl dauguma besipiktinančių mato tik frazę "seimo narys išsisuko" ir visiškai nemato esmės,- kad tie kas turėjo surinkti įrodymus jų,ne aišku dėl ko,nesurinko. beja tokių atvejų yra ne vienas ir nebūtinai dalyviai yra žinomi veikėjai. yra ir paprastų (na gerai turėjusių pinigų advokatams) žmonių sugebėjusių išsisukti ir girtų vairuotojų turėsim daug, kol bus didelė tikimybė išvengti bausmės dėl policininkų (ne teisėjų) veiksmų neprofesionalumo.
Blakis
Senai jau nebesistebiu tuo kas vyksta aplink. Nu durniu laivas, kitaip nepavadinsi. Daro kas ka nori, parazituojanciu biurokratu kur tik pasisuksi, teisingumas perkamas, tvarkos niekur ner, tik zmogeliui kaili vis neria ir neria..
to aesde
jeigu sako isgere 2 taures vadinasi turi galvoje keturias (cia politika). nenoreciau tau palinket, kad toks nekaltas nutrenktu tavo uosviene su 2 tavo vaikais... baisiausiai kad jie kartu su vareikiu pastoviai nusitase vazineja...
Andrius (nejau.net)
Apgailėtina.
aesde
o juk reikėjo tik pasiųsti Vidžiūna priduoti kraują tyrimui ir jokių ginčų nebūtų - girtas arba teisme sakė tiesą. todėl piktintis reiktų ne Vidžiūnu, nes jis tikrai galėjo sakyti tiesą, o pareigūnais, kurie neatliko visko iki galo. Beja iš straipsnio kyla daugiau klausimų: kodėl stabdė? kiek žinau šiaip sau nestabdo, arba pažeidimas arba reidas. kaip suprasti neblaivus neatrodė, tačiau sklido alkoholio kvapas? ar išgėrus taurę (na gerai dvi) vyno nuo žmogaus sklinda toks alkoholio kvapas, kad jį galima užuosti per atstumą (nemanau, kad policininkas lindo bučiuotis)? o teisėjas šiuo atveju teisus, jei yra abejonių -bausti negalima.
Smalsutis
dabar konservai valdzioj, tai ju partija ir ju alkoholikai nelieciami. valdzia- tai prostitucija, pirk pigiau parduok brangiau.... o ju viesbutis- tai viesnamis :)